Úszómedencére megszólalásig emlékeztető „tűzvíztározót” fényképeztek az ismert vendéglátós vállalkozó tihanyi birtokán. Zsidai azt írja, mindenben törvényesen járnak el, de a fejlesztési koncepció változott, így visszafizetik a felvett támogatást.
Mi történt? „Opsz, ezt kívülről nem láttam, de tényleg van medence (»tűzvíztározó«) is Zsidai Roy tihanyi »gyümölcsfeldolgozójánál«” – írta Facebook-posztjában Hadházy Ákos. A független parlamenti képviselő egy újabb fotókat kapott Zsidai projektjéről, melyeket most is megosztott, ezeken látszik a betonteknő.
Miért érdekes ez? A politikus még pénteken mutatta be a NER-rel jó kapcsolatokat ápoló étterem-tulajdonos Balaton-felvidéki Nemzeti Park területén folyamatban lévő építkezését, mely a tulajdoni lap szerint „szőlőbirtok” és „gazdasági épület”, Hadházy benyomásai szerint viszont inkább luxusvilla lesz.
Mit lehet tudni még? A nyilvános információk szerint a Zsidai-csoporthoz tartozó Harlequin Kereskedelmi és Marketing Kft. 89 millió forintos uniós támogatást kapott borászati turizmus fejlesztésére Tihanyban, illetve, a tulajdoni lap szerint a társaság felvett még 450 millió hitelt is a szőlőtanyára.
Mit mond Zsidai? A szemle megjelenése után Hadházy posztjára reagált a Zsidai Group. Mint írták, a A fotókon szereplő ingatlan soha nem volt „gazdasági épület”. Kifejezetten borturisztikai célból épült, a hatályos jogszabályoknak megfelelően, jogerős építési és használatbavételi engedéllyel, borturizmus pedig nem mezőgazdasági tevékenység, hanem turisztikai szolgáltatás.
Visszafizetik a támogatást. Azt is írják, hogy a „Borászati turizmus fejlesztése Tihanyban” című projekt keretében nyújtottak be pályázatot. „A kivitelezés során a koncepciót és a fejlesztési programot úgy módosítottuk, hogy az szerintünk hosszú távon versenyképesebb terméket hoz létre és jobban szolgálja a borturizmus céljait. Ez a változtatás azonban nem volt összeegyeztethető a pályázati feltételekkel, így a támogatási összeget piaci kamat feletti kamat szinttel visszafizetjük.”
Zsidaiék azt is jelezték szerkesztőségünknek, hogy „a területek, ahová Hadházy úr behatolt – és felvételeket készített – magánterület, mely egyértelműen látszik, továbbá szóbeli tájékoztatást is kapott róla.”
