Zsiday Viktor szerint a Tisza Párt által belengetett vagyonadó nem oldaná meg a NER vélt alaptalan vagyongyarapodásának problémáját.
A pénz egyenlő a szabadsággal? Gyere el a Forbes Money Summitra október 14-én – Zsiday is ott lesz!
Mi történt? A Tisza Párt által a közbeszédbe behozott vagyonadóról írt blogján a befektetési szakértő. Szerinte helytelen, hogy a javaslat összemossa a NER vagyonok kérdését a vagyonadóval.
„A lopásra nem a vagyonadó a megoldás, hanem a büntetőjogi eljárás és ezután a vagyonelkobzás. Jó lenne, ha a közbeszédben sem keveredne a vagyonadó a tisztességtelen bevételekkel rendelkezők megbüntetésével!”
– írja.
Miért? Zsiday szerint Magyarországon a világátlaghoz képest nem kiemelkedőek a vagyoni/jövedelmi különbségek, de van lehetőség a vagyonadó bevezetésére. Szerinte figyelembe kell venni, hogy ez valószínűleg azzal jár, hogy sokan elmenekülnek, országot váltanak a vagyonadó miatt (a gazdagoknak erre számos lehetőségük van), ami csökkentheti a hazai tőkeállományt, így közvetve a növekedést is.
Mennyi lehet a bevétel? A szakértő becslései szerint az adó alapja 20-30 ezer milliárd forint lehet, elméletileg 200-300 milliárd Ft jöhetne belőle be évente. „Ez első hallásra soknak tűnik, de figyelembe véve, hogy a társasági adóból 1285 milliárd, SZJA-ból 4905 mrd, ÁFA-ból 8277 mrd Ft volt a 2025-ös bevételi terv, jól látszik, hogy a költségvetés szintjén a 100-200 milliárd kerekítési hiba.
Ez az adó tehát nem hozna be sok pénzt, ráadásul nem oldaná meg a NER vélt alaptalan vagyongyarapodásának problémáját, viszont könnyen támadható, és negatívan hathat a hazai növekedésre” – fejti ki.
Mit kellene helyette? Célszerűbbnek tartja a vállalati nyereségadó és/vagy az osztalék és/vagy az árfolyamnyereség-adó kulcsának emelését.
Megjelent a Forbes legfrissebb listája a leggazdagabb magyarokról! A listát itt böngészheted.
