A volt miniszterelnök felelősségét is tisztázni kellhet az aranykonvoj ügyében. A sértettek jogi képviselője kérte a letartóztatás indítványozását, mutatjuk az indoklást.
Cikkünk frissült.
Mi történt? A 24.hu megtudta, hogy Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje annak indítványozását kérte, hogy Hajdú János volt TEK-főigazgatót, Farkas Örs volt államtitkárt, Demeter Tamás volt NAV bűnügyi és rendészeti elnökhelyettest, valamint Orbán Viktor volt miniszterelnököt a gyanúsításukkal egyidejűleg vegyék őrizetbe, majd helyezzék letartóztatásba.
Mit jelent ez a gyakorlatban? A lap azt írja, hogy a birtokukba került Horváth indítványa, amelyben az okok között szerepel „hét rendbeli, aljas indokból, a sértett sanyargatásával megvalósuló jogellenes fogvatartás bűntette és kényszervallatás bűntette”, ezek halmazati büntetése 2–12 évig terjedő szabadságvesztés.
Kontextus. A 24.hu kifejti, hogy a sértettek jogi képviselőjének indítványát a sajtóban megjelent értesülésekre alapozzák, melyek „lényege nem pusztán politikai értékítélet, hanem olyan konkrét, ügyészségi megállapítás, amely szerint a büntetőjogi felelősség tisztázásának elsődleges eszköze az utasított személyek vallomása lehet”.
Miért fontos ez? A cikk azt írja, hogy a sajtóban megjelent értesülés a 444 csütörtöki cikke: utóbbi birtokába került egy állítólagos ügyészségi dokumentum, amely szerint Orbán Viktornak is büntetőjogi felelőssége lehet az aranykonvoj ügyében. A Legfőbb Ügyészség nem cáfolta az irat valódiságát.
„A kiszivárgott irat alapján azonnali választ várunk az ügyészségtől, hogy meghallgatták-e gyanúsítottként Orbán Viktort és Hajdu Jánost az aranykonvoj ügyben!”
– posztolta csütörtök este Magyar Péter miniszterelnök.
Hogyan tovább? A Horváth Lóránt-féle indítvány további részletei a 24.hu cikkében. Cikkünk szövege a Vidéki prókátor, vagyis Fülöp Botond ügyvéd posztja után frissült. Fülöp „az esetleges félreértések elkerülése érdekében” így kommentálta a hírt:
„A letartóztatás elrendelésére jogosult bíróság felé ilyen indítvánnyal csak az ügyészség élhet és csak az eljárás terheltjével szemben.
A vádemelést megelőzően a sértett csupán a nyomozó hatóság és az ügyészség felé terjeszthet elő indítványokat (olyat, amilyet csak akar), melyek a nyomozó hatóságot és az ügyészséget nem kötik.”
