Először azt írták, a bírák függetlenek és nem utasíthatóak, majd azt, hogy ők nem is foglaltak állást az ügyben.
Mi történt? „A kérdésben érintett szolidaritási hozzájárulás ügyében indult perek alsóbb fokú bíróságok előtt jelenleg is folyamatban vannak. E folyamatban lévő perekben az elbírálásukra kijelölt bíráknak kell döntést hozniuk” – írta a 24.hu-nak a Kúria sajtóosztálya, amikor megkérdezték, miként látja a testület a bírósági eljárások megszüntetését kimondó kormányrendeletet.
„az Alaptörvény 26. cikk (1) bekezdése szerint Magyarországon a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak” – írták a válaszukban.
A lap következtetése szerint így a Kúria is osztja azoknak az alkotmányjogászoknak és ügyvédeknek az álláspontját, akik szerint a kormányrendelet alkotmánysértő.
A történet azonban nem ért itt véget, a 24.hu cikke után ugyanis újabb közleményt adott ki a Kúria, amiben értelmetlennek neveztek a lap cikkét. „Minden ügyben – így a szolidaritási hozzájárulás ügyében is – az eljáró bíróságok döntenek. A Kúria nem foglalt állást az ügyben. A Kúria akkor dönt, ha elé kerül az ügy, folyamatban lévő ügyben nem utasíthatja a bíróságokat” – írták a közleményben.
