A Mohu veszteségét helyezte más megvilágítás alá az energiaügyi miniszter.
Mi történt? Tordai Bence független országgyűlési képviselő a HVG tudósítása szerint arról kérdezte Lantos Csaba energiaügyi minisztert a parlament gazdasági bizottságában, hogy hogyan lehet veszteséges a Mol alá tartozó MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt., miközben az EPR-díjak (kiterjesztett gyártói felelősség rendszeréből (Extended Producer Responsibility) származó, környezetvédelmi célokat szolgáló díj) kirívóan magasak?
Lantos Csaba szerint az, hogy a Mohu veszteséges, nem arra utal, hogy nem hatékonyan működik, hanem arra, hogy amit vállaltak, az a bevételekből nem volt finanszírozható. Ez még jó is, mert azt mutatja, hogy lett valaki, aki vállalja ezt a veszteséges munkát – mondta a miniszter.
Kontextus. Az Európai Bizottság (EB) múlt pénteken közölte, kötelezettségszegési eljárást indít és felszólító levelet küld Magyarországnak, mert nem tartotta be az uniós szabályokat a hulladékgazdálkodási koncesszió ügyében. Az EB álláspontja szerint az eljárásban alkalmazott jogosultsági kritériumok diszkriminatívak voltak, és a koncesszió 35 éves időtartama meghaladja az uniós irányelvben megengedett maximumot, a koncesszió eredeti feltételeit az uniós szabályok megsértésével módosították. A kormánynak két hónapja van reagálni a kifogásokra, megfelelő válasz hiányában az EB indoklással ellátott vélemény kiadásáról dönthet.
A magyar állam 2022-ben kötött koncessziós szerződést a Mol Nyrt.-vel, hogy az általa tulajdonolt Mohu Zrt. szállíthatja el a következő 35 évben a lakossági közszolgáltatásból származó és a cégeknél keletkező hulladékot.
