Pontosabban megjósolható a jövő, ha a különböző kimenetekre az emberek fogadhatnak? Ez a Polymarket nagy kérdése. Mennyire viszik félre az árfolyamot a spekulánsok és érdemes-e hallgatni a piacra, amikor arra fogad, ki lesz a következő magyar miniszterelnök?
Elindult a Forbes Hangoscikk, regisztráció után bárki számára elérhető.
Ki lesz 2026-tól Magyarország miniszterelnöke? Nem csak a közéletet, hanem a gazdaságot aktívan követő szereplőket is foglalkoztatja a kérdés. Július vége óta pedig már szó szerint fogadni is lehet a jövő tavaszi választás eredményére.
A Polymarketen négy jelöltre tehetjük meg a tétjeinket: Magyar Péterre, Orbán Viktorra, Toroczkai Lászlóra és Dobrev Klárára. Hivatalosan persze még egyikük sem miniszterelnök-jelölt, de egyetlen magyar választópolgárt sem ér majd meglepetés, ha a választáson várhatóan induló négy párt (Tisza, Fidesz, Mi Hazánk, Demokratikus Koalíció) őket jelöli (hogy a Magyar Kétfarkú Kutya Párt előáll-e miniszterelnök-jelölttel, egyelőre kérdéses – a szerk.).
Jelenleg Magyar Péter győzelmét látja a legvalószínűbbnek a fogadási piac, utána következik Orbán Viktor, majd Toroczkai László és Dobrev Klára.
Ki lesz Magyarország következő miniszterelnöke? A Polymarket felhasználói jelenleg 59 százalékot adnak arra hogy Magyar Péter. Az előrejelzési piac szerint Orbán Viktornak 40, Toroczkai Lászlónak 1, Dobrev Klárának kevesebb mint 1 százaléknyi esélye van. Forrás: Polymarket
Betiltották, mégis az egyik legbefolyásosabb lett
A prediction marketek, vagy előrejelzési piacok itthon még kevéssé ismertek, a jelentőségük viszont hatalmas. A magyar származású dollármilliárdos, és a tőzsdei kereskedés reformere, Péterffy Tamás szerint ezek a piacok 20 éven belül nagyobbak lehetnek, mint maga a tőzsde.
Neki is van saját előrejelzési piaca Interactive Brokers ForecastTrader néven, de ennél sokkal nagyobb befolyással bír a piac legnagyobb szereplője, a Polymarket. A blockchain alapú platform látogatottsága az amerikai elnökválasztás után robbant fel, idén fel is került a Time magazin Top 100 legbefolyásosabb vállalat listájára. Annak ellenére, hogy jelenleg hivatalosan be van tiltva az Egyesült Államokban. (Ez VPN-el pár kattintással áthidalható, de egyre nagyobb a valószínűsége, hogy hamarosan erre sem lesz szükség.)
Mivel a hatóságok derivatív ügyletként tartják számon, a Polymarketet felügyelő szerv az USA-ban a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), vagyis rajtuk múlik, hogy egy előrejelzési piac legális-e az Egyesült Államokban. A Polymarket egy évekkel ezelőtti CFTC-bírság miatt van jelenleg tiltólistán.
Akárcsak egy hagyományos fogadóirodában, a Polymarketen is a valóságban bekövetkező események kimenetelére lehet fogadni. Nagy különbség viszont, hogy az oddsokat nem egy központi szereplő, hanem maga a piac, a felhasználók határozzák meg.
Az ő fogadásaik alapján alakít ki a rendszer valós időben egy árfolyamot minden eseményhez.
Arról, hogy ez pontosan hogyan működik, ebben a cikkben írt részletesen a Forbes.hu-n Énekes Tamás, a Hold befektetési szakembere.
A tőzsdéhez hasonlóan, a felhasználók nagyon gyakran nem azért fogadnak meg egy kimenetelt, mert meggyőződésük, hogy igazuk van. Sokkal inkább azért, mert úgy gondolják, hogy olcsón, áron alul jutnak lehetőséghez. Arra is számíthatnak, hogy a piac ezt felismeri, és még az esemény eredményének kihirdetése előtt korrigál az árfolyam.
És hogy mit jelent itt az olcsó? Tavaly például lehetett fogadni arra, hogy milyen nemű lesz Justin és Hailey Bieber gyereke. Alapvetően nagyjából 50 százalék az esély arra, hogy fiú vagy lány születik. Ehhez képest, a piac 63 százalékos valószínűséget látott arra, hogy fiú lesz Bieberék gyereke.
A piacon minden eseménynek van egy árfolyama, ami a bekövetkezés valószínűségét fejezi ki.
Ha például a fiú születésére 63 százalékos esélyt árazott a piac, az olyan, mintha egy részvényt 63 forintért lehetne megvenni, ami 100 forintot ér, ha bejön az esemény. Ha végül tényleg fiú születik, a fogadó 100-at kap, ha nem, a papír értéktelen lesz. A lényeg pont ez, sok felhasználó nem a saját meggyőződése miatt száll be, hanem azért, mert úgy érzi: a piac túl- vagy alulértékel valamit – és ebből van esély nyereséget termelni.
A fenti helyzetben például gondolhatja azt a racionális Polymarket-felhasználó, hogy ha bevásárol a lány válaszokból, akkor az neki megéri. A normál ára ugyanis a válasznak 50 cent lett volna, ő viszont megvehette 37 centért.
Pontosabb, mint a közvélemény-kutatások?
Geszt, 2024. október 1.
A Miniszterelnöki Sajtóiroda által közreadott képen Orbán Viktor miniszterelnök (b2) vezetésével ülést tart a kormány nemzetbiztonsági kabinetje Geszten, a kihelyezett kormányülés helyszínén 2024. október 1-jén. A kormányfõ mellett Pintér Sándor belügyminiszter (b), Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter (b3), jobbról Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter (j3), Biró Marcell, a miniszterelnök nemzetbiztonsági fõtanácsadója (j2) és Rogán Antal, a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezetõ miniszter (j). A testület, melynek tagjai a védelmi ügyekben illetékes miniszterek és a nemzetbiztonsági fõtanácsadó, áttekintette a Közel-Keleten kialakult háborús helyzet fejleményeit és lehetséges következményeit. Jelentést kaptak Magyarország és térségben tartózkodó magyar állampolgárok biztonsági helyzetérõl.
MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán
Kérdéses, milyen pontossággal találja el a piac a választások eredményét, és mennyire lehet kiszúrni az esetlegesen olcsó lehetőséget. A Bieber példánál a biológia segítségével elég egyszerűen meg lehetett állapítani az olcsóságot. A választásoknál a legközelebbi kapaszkodót a közvélemény-kutatások jelenthetnék.
Csakhogy vannak, akik úgy gondolják, hogy a Polymarket pontosabb mérést ad, ugyanis itt az emberek pénzt is tesznek a véleményük mögé.
2024 novemberében Donald Trump meglepően nagy fölénnyel nyerte az amerikai elnökválasztást. A közvélemény-kutatók előrejelzései kiélezett helyzetet vártak, amelyben alig pár ezer szavazaton dőlhet el, ki lesz a világ legbefolyásosabb embere, azaz az amerikai elnök a következő négy évre. A Polymarketen viszont már hetekkel november előtt biztosra vették a befektetők Trump győzelmét.
Sőt, az egyes államok eredményére is lehetett fogadni, az itt kialakult eredmény másfél héttel a tényleges választások előtt megegyezett a valós végkimenetellel. Ki lehet tehát jelenteni, hogy ebben az esetben jóval pontosabb előrejelzést adott a piac, mint a szakértők.
Lengyelországban viszont ennek éppen az ellenkezője történt. A 2025-ös elnökválasztáson a liberális Rafał Trzaskowski és a Jog és Igazságosság (PiS) által támogatott történész, Karol Nawrocki jutott tovább a második fordulóba. A Polymarketen az első forduló (május 18.) után először szűkült Trzaskowski előnye. Később, ahogy közeledtünk a második fordulóhoz, amit június elsején tartottak, már meredeken emelkedett. Volt, hogy a piac 70 százalékos esélyt is látott a győzelmére.
Ezzel szemben, a közvélemény-kutatók szoros eredményt jósoltak. Volt olyan elemző, aki előzetesen azt várta, hogy a választás olyan szoros lesz, hogy akár az időjárástól is függhet majd a végső eredmény. És hogy kinek lett igaza? Bizony ilyen szoros eredmény még nem volt a lengyel választások történetében: a piac tehát ebben az esetben óriásit tévedett.
A piac megmondja a jövőt tényleg?
Az máig kérdéses, a piac miért látta az eseményeket tökéletesen az egyik esetben, és miért tévedett jókorát a másikban. A legvalószínűbb magyarázat az, hogy minél likvidebb egy piac, annál pontosabb előrejelzést ad. Márpedig az amerikai választásokra a Polymarket adatai szerint 3,5 milliárd dollárnyi fogadás érkezett (az idei első félévben eddig 6 milliárd dollárnyi tranzakció volt a platformon valamennyi fogadáson).
Mondhatjuk, hogy ha pénzt bukhatnak rajta, az emberek jobban átgondolják, minek a bekövetkeztére számítanak. De mi van a spekulánsokkal? Nevezzük így azokat, akik az olcsó opciókra mennek rá, mert így akarnak hozamot elérni. Az ő megjelenésük egy piacon valójában nem torzítja, hanem épphogy javítja az előrejelzést: hiszen a spekulánsok is akkor keresnek pénzt, ha közelebb viszik az árfolyamot a valós valószínűséghez. Ugyanúgy, ahogy például a tőzsdén is akkor nyerünk egy részvényen, ha áron alul megvesszük és elkezd közelíteni a valódi értékéhez.
Ha sokan kereskednek, a „hibás” árfolyamokat gyorsan arbitrázsolják ki, és így az odds közelebb kerül a tényleges valószínűséghez. Ha a piac 30 százalékos esélyt áraz egy eseményre, miközben az a valóságban inkább 50 százalék körül lehet, akkor az olcsón megvehető. A kereskedők, akik észreveszik ezt a „hibás” árazást, tömegesen kezdenek vásárolni, és ezzel felnyomják az árfolyamot a reálisabb szintre (közelebb 50 százalékhoz). Ez a folyamat az arbitrázshoz, a piac önjavító mechanizmusház hasonló: az árazási „hibát” addig játsszák ki a befektetők, amíg az el nem tűnik.
De miért fontos a likviditás, vagyis az, hogy mennyi pénzzel szállnak be a befektetők egy-egy fogadásba? Azért mert az árfolyam valójában így sokkal több tudást és információt aggregál, hiszen a sok különböző, gyakran rejtett tudással rendelkező résztvevő árazásán keresztül alakul ki egy valószínűségi előrejelzés. Ráadásul, ha egy-egy kérdésre nem fogadnak sokan, akkor egy nagyobb szereplő nagyon könnyen tudja manipulálni az árfolyamot.
Szakértők szerint éppen ezért az előrejelzési piacok valójában elég megbízhatatlanok, hiába az amerikai elnökválasztás pontos előrejelzése, valójában a Polymarketen több a rossz előrejelzés, mint a jó.
A legnagyobb biztonsággal azt mondhatjuk, hogy a Polymarket és a hozzá hasonló platformok alkalmasak arra, hogy a politikai, gazdasági és globális eseményekkel kapcsolatos piaci hangulatot felmérjük, jóslásra ugyanakkor nem igazán alkalmasak, hiába reklámozzák így magukat.
A nagy visszhangot kiváltó Trump-találathoz pedig fontos fejlemény, hogy a Polymarket épp most kapott több millió dolláros befektetést az elnök fiának befektetési cégétől, az 1789 Capital-től, Donald Trump Jr. pedig csatlakozott a platform tanácsadó testületéhez is. A felek hosszú hónapok óta tárgyaltak, úgy tudni, épp a jogi bizonytalanságok miatt is húzódott eddig az üzlet nyélbeütése, amiről nem közöltek részleteket.
A Trump-klán belépése ugyanakkor kétségeket ébreszthet az árfolyamok alakulását illetően, főleg, ha politikai a téma (márpedig ezek elég népszerűek).
Meglepő összegek, Klára kell a piac szerint?
De mi a helyzet itthon? A 2026-os magyar választásokról szóló fogadásnál, első pillantásra meglepő módon nem a Magyar Péterről vagy Orbán Viktorról szóló kimenetelekre fogadtak a legnagyobb tételben. Augusztus 25-én összesen több mint 241 ezer dollárnyi tét volt Toroczkai és Dobrev miniszterelnökségén.
Ők viszont nagy valószínűséggel nem Toroczkai vagy Dobrev győzelmében, illetve bukásában hisznek. Sokkal inkább arra számíthatnak, hogy ha az árfolyam elmozdul, akárcsak pár százalékkal valamelyik irányba a következő 8 hónapban, profitálhatnak. Ugyanezt egyébként nem csak a közel esélytelen jelölteknél lehet megjátszani.
Pannonhalma, 2025. augusztus 20.
Magyar Péter, a Tisztelet és Szabadság Párt (Tisza) elnöke a párt Szent István nyomában címû pannonhalmi ünnepségén 2025. augusztus 20-án.
MTI/Krizsán Csaba
Magyar Péter győzelmére 60, Orbán Viktoréra 40 százalékos esélyt látnak jelenleg a Polymarketen. Azt is nehéz megállapítani, ez mennyiben tér el a közvélemény-kutatók véleményétől, hiszen a Polymarket fogadása arról szól, ki lesz Magyarország hivatalosan beiktatott miniszterelnöke, és nem arról, melyik párt nyeri a választást. Ha jövő december végéig nem kerül sor a győztes kormányfő beiktatásra, a felhasználók döntenek arról, ki a „győztes”.
Annyi biztos, hogy a független közvélemény-kutatók jelenleg szintén a Tisza fölényét jósolják a választáson, noha választókerületi szinten a Fidesz is erősnek bizonyul. Az összetett – listás és egyéni választókerületi – magyar választási rendszer sajátosságai még alaposan bekavarhatnak a Polymarket fogadásának is, hiszen Magyarországon nem közvetlenül választunk miniszterelnököt.
Kérdéses végeredménynél a piac dönt
Az egyik legismertebb eset, amikor egy esemény eredményét többen megkérdőjelezték, a Volodimir Zelesznkij öltönyéről szóló fogadás volt. Ott ugyanis a pontos eldöntendő kérdés az volt, „július hónap beköszönte előtt fog-e öltönyt viselni Zelenszkij?”. (Az ügy apropója az volt, hogy márciusi látogatásán a Fehér Házban az ukrán elnök a szokásos, puritán, fekete öltözetében ment, mire kínos közjáték alakult ki, az alelnök és egy újságíró is azt nehezményezte, hogy Zelenszkij nem tiszteli az amerikai elnök hivatalát.)
A fogadásra május 23. és június 30. között volt lehetőség. Az ukrán elnök június 25-én jelent meg fekete zakóban, ingben és nadrágban Washingtonban Trump társaságában, a végeredményt pedig többször is vitatták a Polymarket fogadói.
Ha Péterffy Tamás platformján fogadnánk ebben a kérdésben, egyértelmű lenne a válasz, ugyanis azt a fogadóiroda határozza meg. A Polymarket viszont decentralizált, azaz leegyszerűsítve: a felhasználók, a piac dönt arról, mi az igazság. Még akkor is, ha annak éppenséggel köze nincs a valósághoz.
Kockázatmentes hozam itthon?
Mivel a piac korántsem tökéletes, felmerülhet, van-e lehetőség (szinte) kockázatmentes hozamot elérni. Pár nappal ezelőtt még például úgy állt: abban az esetben, ha ugyanakkora összeggel fogadtunk Orbán és Magyar győzelmére is, a biztos nyereségünk 2 százalék, bármelyikük nyeri a választást. Hozzá kell tenni persze ehhez, hogy a 2 százalék 8 hónapra nem éri meg, ennél nem nehéz magasabb hozamú, kockázatmentes eszközt találni.
Mára az árfolyam alakulása miatt ez a lehetőség eltűnt, de bőven van más esemény a Polymarketen, ahol továbbra is jelen van. Ezeket viszont legtöbbször nem érdemes megfogadni. Bármikor jöhet ugyanis egy olyan, nem várt esemény, ami az egészet borítja, az eredeti eseményünknél maradva például egy jelölt nem tud elindulni a választásokon – akár egészségügyi vagy más, például jogi okok miatt.
