Ha eltalálod egy esemény bekövetkeztét, egy dollárt kapsz, ha nem, nullát.
Így működnek a jóspiacok.
Donald Trump fogja megnyerni az elnökválasztást? Igen vagy nem? Igazán egyszerű kérdés, ma már tudjuk is rá a választ, de tavaly októberben jó nagy médiafelhajtás kíséretében szembesültek az amerikaiak azzal, hogy ők is megtehetik egyszerűen a tétjeiket, és könnyedén pénzt is nyerhetnek, ha eltalálják. A jóslásra szakosodott piacok ekkor robbantak be a köztudatba, és Péterffy Tamás szerint a következő években ugrásszerűen fognak nőni.Jóspiacok (prediction market) régóta működnek, de annak, hogy csak tavaly értek el áttörést, elsősorban jogi oka van. Ahhoz, hogy tömegekhez jussanak el, nem árt, ha szabályozott keretek között lehet a kontraktusaikkal kereskedni, márpedig a határidős piacokért felelős amerikai felügyelet nem volt elragadtatva az ötlettől. Végül több bírósági ítélet után volt kénytelen engedélyezni, hogy az egyik legnagyobb jóspiac, a Kalshi választási témájú termékeket kínáljon a rendszerén, ezután pedig többen, az Interactive Brokers is, azonnal ráálltak a témára.
A jóspiacok melletti fő érvnek a támogatói azt hozzák fel, hogy pontosabb eredményt adnak egy-egy esemény bekövetkezési esélyeiről, mint a szakértői becslések. Ilyen esemény lehet bármi a kamatok alakulásától a meteorológiai adatokon át a sportesemények kifutásáig, de a politikai események valószínűségei keltik fel leginkább az átlagember figyelmét.
A választásoknál az összehasonlítási alapot a közvélemény-kutatások adják, ezeket kellően sok ember megkérdezéséből generálják. A jóspiac aktuális állása ugyanakkor azt mutatja meg, hogy a pozíciót felvevők, tehát a pénzüket kockáztató játékosok milyen arányban számítanak egy-egy esemény bekövetkeztére, például egy-egy párt vagy jelölt győzelmére.
Lejáratkor, tehát amikor az esemény bekövetkezik, nulla vagy egy dollár üti a markát annak, aki poziban van, az pedig, hogy milyen szinten lehet beszállni, megmutatja, hogy épp milyen esélyt adnak a résztvevők az esemény bekövetkeztének. Az amerikai választás előtti héten 58 százalék körül adták a jóspiacok Trump győzelmét. Aki hitt ebben, 0,58 dolláron szállhatott be, és egy dollárt kapott vissza, amikor kiderült az eredmény. Aki Kamala Harrisra fogadott, csak 0,42-t fizetett a beszállásért, de nem kapott vissza semmit, mert veszített a demokrata jelölt.
A választás után sokan ódákat zengtek, hogy a jóspiacok mennyivel jobban eltalálták a győztest, mint a közvélemény-kutatók, de az amerikai Forbes cikke jobban utánamenve az adatoknak inkább kudarcnak értékelte a teljesítményüket. A több egymással versengő piacon jó nagy árkülönbségek alakultak ki, többször előfordult, hogy az egyik Trumpot, a másik Harrist jelezte győztesnek. A hatékony pénzpiacokon ilyen nem fordulhat elő, mert az egyiken vételi, a másikon eladási pozíciót felvéve azonnal le lehet arbitrálni a különbséget. A magyarázat az lehet, hogy a befektetők nagy része nem tud több piacon jelen lenni, vagy könnyen manipulálhatók még a piacok.
Érdemesebb tehát inkább csak a többi prognózis mellett figyelembe venni azt, amit a jóspiacok mutatnak. A piac mindenesetre pezseg, az Interactive Brokers (IBKR) tavaly ősszel indította el platformját, a ForecastExet, amerikai ügyfelei az IBKR-számlájukról kereskedhetnek rajta. A Robinhood úgy szállt be, hogy az IBKR platformját használja, és a Kalshi is engedélyt kapott, hogy brókercégeknek kínálja a rendszerét. Több millió befektető csatlakozhat így be, ha ráéreznek a jóskereskedés ízére.
Egyelőre amerikai játék, de támogatói szerint gyorsan globálissá nőheti ki magát. Még Amerikában is csak amerikaiak kereskedhetnek (sőt, Nevada államban senki, ott egy helyi bíróság elmeszelte az egészet), de az IBKR áprilisban bejelentette, hogy átlépte a határt, megkapta az engedélyt az indulásra Kanadában.
